關於2002年的德國大選(三)

民調結果主宰競選活動的節奏

在台灣，每到選舉，經常可以看到像這樣奇怪的問題：「如果今天是投票日，您會把選票投給哪位候選人？」，還有，可以聽到一些名字頗為奇特的機構，像是，蓋洛普以及民意調查基金會；是的，在選舉活動當中，民意調查(民調)也是不可錯過的！在德國，本次大選也有一些民調機構：EMNID、Allensbach、Forsa、FG Wahlen和Infratest dimap，他們或多或少會接受一些報紙或是電視台的委託進行民意調查，所提的問題也跟咱們的頗相像，「如果今天是星期天(這裡將在星期天舉行投票)，您會投給哪個黨呢？」通常最常見的民調結果有兩種，一種是各黨支持率的統計，另外一種則是總理適任度的調查，除此之外，各機構也會針對特定的議題(比方，失業問題)作民調，問題的設計常常是，「您比較相信誰有能力解決失業問題？」還有，在一個特定議題被拋出之後，隔天或是隔兩天之後，最新出爐的民調結果在相當程度上也可以適時地反映各黨最新的支持度消長，這次選舉，已經不太記得是從什麼時候開始的了，民調結果已經成為大家相當關注的重要指標，好像也沒人去對於民調本身的真實性作過質疑，或許是制度已經行之有年，「公信力」早已確立吧！前陣子，室友馬丁將四年前各家機構的最後選前預測與最後開票結果的對照列印出來給我看，其中，相較之下，Allensbach最準，其所作的幾個政黨得票預測都與實際結果相當接近，在有充分數據的支持之下，他就想要來跟我打個賭，很好奇吧？怎麼賭以及賭什麼哩？是這樣的，我們自己也將要各自來作個選前預測，在週六(21日)之前將自己的預測結果填到貼在家裡佈告欄上的各黨預測表格和預測勝選陣營表格，獎品呢？星期天晚上的晚餐-外賣披薩兩個，就由猜得最不準的人請客囉。怎樣？好玩吧？反正都有得吃，所以就跟他「寮」(台語)下去了！再回到正題，先前的文章有提到過，SPD與基民聯盟(Die Union)因為議題辯論而在民調上所呈現出來的支持消長，最近，乾脆就有記者直接問史托宜伯，「看到最新的民調結果，您的反應如何？」真是頗豬頭的問題！誰看到自己的支持度下降會高興的ㄚ！只見他老兄滿臉的無奈與尷尬，哪有人自己去分析的，我要是知道我民調會下降，我還會這麼作嗎？或許都見識到了一些議題在刺激民調上所展現的效果吧？這一週最是明顯，也可能是落後的人也急了吧？！現在，根本哪管得了什麼是主軸或者哪個是選戰策略，像是之前提過，挑戰者本週就專挑「移民問題」作為主打，相信應該是想要承襲施若德「走德國的路」的手法，垂涎「國族情緒」這帖刺激支持度的猛藥。或許是早已遇見民調所可能引起的上述諸多「本末倒置」副作用，之前，聯邦國會議長Wolfgang Thierse在報紙Die Welt的一次專訪中就提出，「選前最後一週應該要禁止再發佈任何民調結果」；另外，前天(2002年9月17日)Die Welt也有文章指出，「失業與經濟問題在週日(投票日)將是具決定性的」；雖然有這樣的大聲疾呼，可是，好像沒有人聽得進去。這或許也是人性吧！記得小時後月考考數學時，每當寫完一題，心理總是有一股想要立刻知道算對或是算錯的衝動，可以體會政治人物現在的集體心情。2002年的德國大選，到最後已經演變成一場民調決定選戰節奏的選舉。相較於台灣選舉的到處充斥假民調，這裡看待民調的態度似乎是認真許多，或許台灣人會笑他們是傻瓜，並且說，「會不會上，自己的感覺應該是最清楚的對！」